EÚ chce zakázať Chanel No.5, Shalimar, Miss Dior a ďalšie parfémy

Dnešný článok bude trochu off topic, ale keď som sa to dozvedela, skoro som spadla zo stoličky. Ak ma dokáže niečo poriadne vytočiť je to fakt, že sa prioritne riešia úplne nepodstatné veci a označia sa vždy za urgentnú záležitosť. Pri problémoch, ktoré teraz otriasajú svetom, by si človek povedal, že existujú aj väčšie hrozby... Možno o tom niektorí vedia a niektorí nie, ale najlegendárnejší parfém na svete sa z ničoho nič stal potenciálnym ohrozením pre alergikov. Že by Vás zaujímalo, ako sa to stalo? Čítajte ďalej...

Chanel No.5 už od svojho vzniku lámal rekordy. Dodnes sa niekde na svete každých 30 sekúnd predá jeden flakónik tejto nadčasovej vône. A teraz po prvý krát od roku 1921 je jeho pôvodné zloženie ohrozené. „Päťka“ už nemusí byť to, čo bývala. Dôvod? Jedna z kľúčových zložiek tohto parfému – mach, ktorý sa bežne vyskytuje na stromoch, vedci z EÚ označili ako alergén. Príde mi byť prinajmenšom komické, že najpredávanejší parfém všetkých čias by mal zrazu spôsobovať takéto problémy. Avšak v roku 2006 Európska Komisia stanovila zoznam pravidiel, v ktorých okrem iného upozorňuje aj na 26 najčastejších ingrediencií, ktoré potenciálne môžu vyvolať alergiu a medzi nimi je aj spomínaný mach. Tieto ingrediencie museli byť uvedené na obale v zložení.
perfumeshrine.blogspot.com

Toto však nie je všetko. Vedecký výbor na ochranu spotrebiteľa si zaumienil, že tento zoznam treba rozšíriť na 100 „nebezpečných“ ingrediencií a niektoré z nich (ako napríklad ten životunebezpečný mach) chcú zakázať úplne. Čo to znamená v praxi? Myslím, že aj parfumérsky laik vie, že stačí zmeniť len nepatrne pomer látok, alebo niektorú vynechať, alebo nahradiť druhou a už to nie je tá istá vôňa. V priebehu rokov sa Chanel No.5 trochu menil a prispôsoboval sa normám. Napríklad z pôvodnej receptúry bol vypustený benzén, lebo sa zistilo, že by mohol byť potenciálne karcinogénnou látkou. Ďalej sa do No.5 nepoužíva ani prírodné pižmo, nakoľko sa v roku 1979 zakázal lov kabarov pižmových, z ktorých sa táto špecifická a silne aromatická látka získavala. V týchto prípadoch Chanel nikdy nerobil kompromisy. Avšak teraz nebol dokázaný žiadny vedecký fakt, že by zloženie tohto parfému poškodzovalo veľké množstvo ľudí a ohrozovalo ich zdravie. Myslím, že ľudia by mali mať na výber. Ak parfém obsahuje alergény, tak ich treba samozrejme uviesť na obale, aby sa im zákazník, ktorý je na ne alergický mohol vyhnúť.

Ak Vám Chanel No.5 nevonia a práve teraz tancujete po izbe oslavný tanček, že sa konečne prestane vyrábať, zadržte. Ak tento návrh prejde, nebude sa to týkať len značky Chanel. Dopad to bude mať aj na ďalšie populárne parfémy, ako Miss Dior, alebo legendárny Shalimar od Guerlain. Ingrediencie, ktoré sa ocitli na black-liste sú veľmi často využívané v parfumérskom priemysle. Sylvie Joudet z Francúzskej parfumérskej asociácie povedala:

Chanel No.5 nikomu nikdy neublížil. Ak to bude pokračovať, je to rozsudok smrti pre túto vôňu. Čím prírodnejšie zložky používate, tým viac sa zvyšuje riziko alergickej reakcie. Citrón, jazmín, bergamot...tieto všetky zložky obsahujú alergény.

„Bude to koniec všetkých krásnych parfémov, ak nebudeme môcť používať tieto ingrediencie,“ vyjadrila sa Françoise Montenay, členka predstavenstva značky Chanel.

Skôr než si vezmete pôžičku, aby ste si mohli spraviť zásoby svojich obľúbených parfémov, alebo budete striehnuť na výpredaje vo svojich obľúbených parfumériách, mali by ste vedieť, že spomínaná reforma sa neuskutoční minimálne do roku 2014. Dovtedy Európska Komisia starostlivo posúdi dôležitosť podielu z predaja parfémov a jeho vplyv na ekonomiku a budú túto skutočnosť porovnávať s prípadmi, kedy parfémy vyvolali alergické reakcie. Musím povedať, že ma naozaj veľmi teší, že EÚ má taký „úprimný“ záujem o naše zdravie. A Vás?

4 komentáre:

  1. Eh..co prosím? Tohle vážně není "mimo téma" - naopak. To je hodně horké téma a já jsem v šoku! Pokud "hlavy pomazané" zakážou Chanel "pětku" už nikdy nebude nic jako dřív. Ach, moje milá, příště tu chci slyšet, že se koná "happy end". ;-)

    S láskou Vivi

    OdpovedaťOdstrániť
  2. Vivinka, tuto temu poctivo sledujem, update je zatial taky, ze toto su len predcasne informacie a momentalne sa nebudu v tomto smere podnikat ziadne legislativne kroky, ale uz len fakt, ze sa to co i len zvazuje ma vcera rozplalil do biela...

    OdpovedaťOdstrániť
  3. Na druhou stranu - jestliže jsou složky v parfému opravdu toxické, není lepší být o něco méně ,,krásná"? Dřív se taky léčilo rtutí a skvěle to fungovalo, jenže vedlejší účinky se staly hrozivými. Arsen dodá vlasům nádherně lesklý vzhled, ale je karcinogenní a mutagenní. Píšeš, že parfém neobsahuje kodlivé složky, ale na druhou stranu, jestliže by neobsahoval, proč by ho chtěli stáhnout? Prostě na to nahlížím zas z druhé stránky :-). Ale že býval v parfému benzen, tomu s emi ani nechce věřit! Děsím se, co nám za 20 let řeknou o dnešní kosmetice.

    OdpovedaťOdstrániť
  4. Je rozdiel medzi toxickou latkou a alergenom...ak by tam malo byt nieco, co poskodzuje zdravie vsetkych ludi, je na mieste zasiahnut...tam ide o to, ze ked parfem obsahuje alergen, tak by mohol u niektorych ludi vyvolat alergicku reakciu, preto by chceli presadit, aby sa zmenilo zlozenie. Avsak to je akokeby som ja bola alergicka na arasidy a chcela by som presadit, aby sa kvoli mne prestali pestovat arasidy uplne :) Mna na tom hneva ta kontrola a ten pocit bezmocnosti ludi, ktori sa na to mozu len pozerat...na jednom fore som sa o tom bavila s ostatnymi parfemovymi fanynkami a jedna povedala toto: "Zdroje z přírody jsou omezené a vyžadují péči, kdežto chemické srajdy lze vyrobit v laboratoři v jakémkoliv množství, kvalitě a prakticky neomezeně. EU začala omezovat i pěstování bylinek pro komerční spotřebu, bylinkáři by mohli vyprávět. A připravuje se zákaz pěstování i pro vlastní spotřebu. Pod heslem ochrany přírody nebo škodlivosti bylinek a vitamínů. Co se hodí lépe. Už se začaly objevovat články o škodlivosti vitamínů a pod. V Americe si už nelze pěstovat cibuli jako osivo, farmáři si musí každý rok koupit GM cibuli od specializových firem a i kdyby jim něco zbylo, nechat si to jako osivo do zásoby nelze. Je jen na jeden rok, pak už nevyklíčí. Takto se pakují firmy, které se zemědělstvím nemají nic společného. A tak to bude se vším."

    OdpovedaťOdstrániť